Kodėl Aukščiausiojo Teismo teisėjai tarnauja visą gyvenimą?

Yra nedaug politinių paskyrimų, kurie būtų tokie svarbūs, kaip nominacija į JAV Aukščiausiąjį Teismą. Skirtingai nei kabineto sekretorius ar ambasadorius, teisėjai tarnauja visą gyvenimą. Šiuolaikinėje eroje tai dažnai reiškia daugiau nei tris dešimtmečius teisme. Dėl padidėjusios gyvenimo trukmės tikimasi, kad kitą šimtmetį paskirti teisėjai Aukščiausiojo Teismo posėdžiuose vidutiniškai praleis 35 metus, palyginti su maždaug 16 metų, kuriuos teisėjai dirbo praeityje, vidurkiu. Dėl šios permainos kai kurie mokslininkai pradėjo abejoti, ar paskyrimai visam gyvenimui vis dar yra tinkami, nes „visam gyvenimui“ apibrėžimas labai pasikeitė nuo tada, kai buvo parašyta Konstitucija. Bet kodėl teisėjai vis dėlto tarnauja visam gyvenimui?

Na, vienas dalykas, JAV Konstitucija tiksliai nenurodo, kad teisėjai ir teismas yra santykiuose „kol mirtis mus skirs“. III straipsnyje sakoma, kad teisėjai (tiek Aukščiausiojo Teismo, tiek žemesnių federalinių teismų) „eina savo pareigas gerai elgdamiesi“. Taigi techniškai teisėjas galėtų būti pašalintas, jei jie nebeatitinka „gero elgesio“ punkto dalies, tačiau kitaip jų kadencija nėra ribojama. Praktiškai tai reiškia, kad jie turi savo vietą visam gyvenimui, nebent juos apkaltina ir pašalina Kongresas. Kongresas apkaltino tik 15 federalinių teisėjų per visą JAV istoriją - visi žemesnio teismo teisėjai - ir tik aštuoni buvo pašalinti iš pareigų, nors kai kurie atsistatydino prieš neišvengiamą jų pašalinimą.

Vienintelis Aukščiausiojo Teismo teisėjų kongresas bandė apkaltinti Samuelį Chase'ą, kurį 1796 m. Paskyrė George'as Washingtonas. Chase'as buvo atvirai partizaniškas federalistas, griežtai priešinęsis Thomaso Jeffersono demokratinių ir respublikonų politikai, ir jis nebijojo to pasakyti - taip pat eidamas žemesnės instancijos teismo teisėjo pareigas arba kai jis buvo paskirtas į Aukščiausiąjį Teismą. 1804 m. Atstovų rūmai, tuometinio prezidento Jeffersono paraginti, balsavo už Chase apkaltą, apkaltindami jį, be kita ko, savo politinių pažiūrų propagavimu nuo teisiamųjų suolo, užuot sprendę kaip nepartinis teisėjas. Tačiau jis buvo išteisintas dėl visų Senato bylų ir toliau dirbo Aukščiausiojo Teismo teisėju iki mirties 1811 m.

Tikslas suteikti teisėjams vietą ant suolo visam gyvenimui (arba, dažniausiai šiais laikais, kol jie nusprendžia išeiti į pensiją), yra apsaugoti aukščiausią tautos teismą nuo tokio partizano, kuris kovoja su Chase apkaltos pavyzdžiu. Aukščiausiasis Teismas tikrina Kongreso ir prezidento valdžią. Paskyrimas visam gyvenimui skirtas užtikrinti, kad teisėjai būtų izoliuoti nuo politinio spaudimo ir kad teismas galėtų būti tikrai nepriklausoma valdžios šaka.

Teisėjai negali būti atleidžiami, jei jie priima nepopuliarius sprendimus, teoriškai leidžiant jiems sutelkti dėmesį į įstatymą, o ne į politiką. Teisėjai gali būti paskirti, nes prezidentas juos laiko politiniu ar ideologiniu sąjungininku, tačiau jiems atsidūrus teisiamųjų suole, jų negalima atšaukti, net jei jų ideologija keičiasi. Kai kurie duomenys, pavyzdžiui, leidžia manyti, kad daugelis teisėjų senstant faktiškai dreifuoja kairėn.

Terminų ribų nebuvimas „yra geriausias būdas, kurį galima sugalvoti bet kurioje vyriausybėje, kad būtų užtikrintas tolygus, teisingas ir nešališkas įstatymų administravimas“, - Aleksandras Hamiltonas rašė federalistiniame Nr. 78. Jo manymu, teismų sistema „ nuolat kyla pavojus, kad jį užvaldys, baiminsis ar turės įtakos jo koordinacinės šakos “, o„ niekas negali tiek prisidėti prie jos tvirtumo ir nepriklausomybės, kiek pastovumas pareigose “. Neturėdamas darbo saugumo visą gyvenimą, jis teigė, kad teisėjai gali jaustis įpareigoti nusilenkti prezidento, Kongreso ar visuomenės norams, o ne apsiriboti tik Konstitucijos klausimais.

Nors paskyrimai visam gyvenimui gali būti sena JAV tradicija, kitose šalyse toks požiūris nėra įprastas. Daugumoje kitų demokratinių pasaulio šalių aukšto teismo teisėjams yra privalomas pensinis amžius, jei ne sunkiai ir greitai. JK Aukščiausiojo teismo teisėjams, kaip ir Australijos Aukščiausiojo teismo teisėjams, privaloma išeiti į pensiją sulaukus 70 metų (arba 75 metų, jei jie buvo paskirti iki 1995 m.). Kanados Aukščiausiojo Teismo teisėjų privalomas pensinis amžius yra 75 metai, o 31 Indijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas turi išeiti į pensiją iki 65 metų. Iki jos mirties 70 metų amžiaus, 2020 m. Rugsėjo 18 d., Ji yra seniausia dabartinio JAV Aukščiausiojo Teismo teisėja. Teismas buvo Ruth Bader Ginsburg. Oliveris Wendellas Holmesas jaunesnysis, seniausias teisėjas JAV istorijoje, išėjo į pensiją 1932 m., Būdamas 90 metų.

Nors JAV Aukščiausiasis Teismas dar niekada neturėjo terminų, pastaruoju metu buvo rimtų pasiūlymų juos įgyvendinti. Advokatai teigia, kad terminų ribos galėtų kovoti su partizanų disbalansu teisme. Prezidentai negalėtų paskirti teisėjų vien dėl to, ar kas nors mirė eidamas savo pareigas, o politinių partijų, paskiriančių teisingumą, lažybos būtų šiek tiek mažesnės, galbūt vadovaujant prezidentams ir Kongresui, kad jie labiau kompromisų dėl paskyrimų. Vienas iš populiariausių politologų ir mokslininkų pasiūlymų yra nustatyti 18 metų kadenciją, nors kritikai pažymi, kad tas konkretus planas iš tikrųjų suteikia potencialo, kad tam tikru momentu vienas prezidentas gali paskirti didžiąją dalį teisėjų teisme. .

įdomių faktų apie Vašingtono paminklą

Bet kokiu atveju, atsižvelgiant į tokį pakeitimą, greičiausiai reikės konstitucijos pakeitimo, o tai reiškia, kad greičiausiai tai neįvyks artimiausiu metu. Artimiausioje ateityje buvimas Aukščiausiajame teisme ir toliau bus įsipareigojimas visam gyvenimui.

Ar turite didelį klausimą, į kurį norėtumėte, kad mes atsakytume? Jei taip, praneškite mums el. Paštu bigquestions@mentalfloss.com.