Straipsnis

Kas atsitiks, jei rinkimų kolegija susies?

„top-leaderboard-limit“>

Jei rinkimų kolegijoje yra vienodas taškas, varžybos dėl prezidento siunčiamos į Atstovų Rūmus, kur tris svarbiausius kandidatus kiekvienos valstybės delegacija sprendžia kaip visos valstybės bloką. Kaip valstija, atstovai nusprendžia dėl kandidato, už kurį balsuos, o po daugelio politikų vienas kandidatas ilgainiui gauna daugumą valstybių ir tampa prezidentu. Viceprezidentams tai yra šiek tiek paprasčiau: tai tik du geriausi kandidatai, kiekvienas senatorius gauna balsą, o tas, kas gauna daugumą Senato balsų, laimi.

Dabar, kai tai buvo išspręsta, kaip mes patekome į šį keistą scenarijų? Ir ar yra kokių nors būdų, kaip jį sušvelninti?

pirmame futuramos epizode buvo žvarbesnis

MAŽAS APLINKYBĖS

Pirma, siekiant paaiškinimo, lapkričio mėn. Rezultatas yra tik gairė; tikrasis veiksmas yra gruodį, kai balsuoja rinkimų kolegija. Nors tai būtų politinė krizė, jei rinkimų kolegija visiškai nepaisytų žmonių valios, tai nėra neįmanoma. Tik maždaug pusė valstijų ir Vašingtonas turi įstatymus, kuriuose aiškiai sakoma, kad rinkėjai turi balsuoti už laimėjusį jų valstijos kandidatą. Ir tarp tų valstybių įstatymai labai skiriasi.

Pavyzdžiui, Šiaurės Karolinoje už nebalsavimą už teisingą kandidatą gresia 500 USD baudairrinkėjas automatiškai pašalinamas, balsas neužfiksuojamas ir paskiriamas naujas rinkėjas. Naujojoje Meksikoje tai yra ketvirtojo laipsnio nusikaltimas, kai rinkėjai balsuoja už kitą kandidatą, tačiau nėra jokios nuostatos atšaukti balsavimą. Ohajas tiesiog sako, kad tai neaiški „tai neteisėta“. Aukščiausiasis teismas niekada nesprendė dėl šių apribojimų konstitucingumo, nes tai niekada nebuvo svarbu ir rinkėjai vis tiek linkę būti ištikimi partijoje. Tačiau svarbu nepamiršti šių scenarijų:

Dabartinė mūsų sistema yra 12-osios pataisos, išaugusios per pražūtingus 1800 m. Rinkimus, rezultatas. Konstitucijos II straipsnyje sakoma, kad kiekvienas rinkėjas turi atiduoti du balsus ir daugiausiai rinkėjų balsų surinkęs kandidatas laimi, o antroji vieta pirmininko pavaduotoja. 1800 m. Federalistų Adamso / Pinckney bilietas buvo prieš Demokratų respublikonų atstovą Jeffersoną / Burrą. Federalistai pripažino būdingą tuo metu galiojančių taisyklių problemą ir atidavė vieną rinkimų balsą Johnui Jay (kuris net nebuvo kandidatas), kad Adamsas turėtų dar vieną balsą daugiau nei Pinckney. Tačiau pergalę laimėję demokratiniai respublikonai sujaukė tą dalį ir suteikė Jeffersonui ir Burrui tiek pat balsų, nusiųsdami jį Rūmams nuspręsti, kuris iš jų bus prezidentas.

Trisdešimt šeši biuleteniai ir tikrai juokingai daug politikų vėliau Jeffersonas buvo galutinai išrinktas prezidentu ir Burr viceprezidentu. Tačiau Konstitucijos trūkumai ėmė ryškėti, o 12-oji pataisa buvo patvirtinta pačiu laiku kitiems prezidento rinkimams. 12 pakeitimas pakeitė jį taip, kad rinkėjai balsavo už prezidentą ir viceprezidentą, o ne du prezidento biuletenius. Tai taip pat sukūrė šiuolaikines kaklaraiščių nutraukimo taisykles.

KĄ ISTORIJA GALI PASAKYTI MUMS

Per visą šalies istoriją Rinkimų kolegija nesugebėjo susitarti tik du kartus - vieną kartą dėl prezidento ir vieną kartą dėl viceprezidento. Keista, tačiau jie dalyvavo dviejuose skirtinguose rinkimuose.



kodėl jos vadinamos uolėtomis kalnų austrėmis

1836 m. Rinkimai Martiną Van Bureną supriešino su Whigo oponentų supergrupe, specialiai pasirinkta kreiptis į konkrečius regionus. Planas buvo neleisti Van Burenui gauti daugumos bet kuriame regione, kad rūmai priimtų sprendimą. Tai neveikė ir Van Burenas laimėjo; bet kai atėjo laikas suskaičiuoti rinkėjų balsus, Van Bureno einamuoju porininku Richardu Johnsonu trūko vieno balso iki daugumos. Visa Virdžinijos delegacija prezidento balsus atidavė už Van Bureną ir už viceprezidento balsus už kitą kandidatą. Rinkimai atiteko Senatui, kuris rinko Johnsoną partijos balsavime.

1824 m. Andrewas Jacksonas laimėjo daugumą tiek populiariame balsavime, tiek rinkimų kolegijoje, bet ne daugumą. Patekę į rūmus, jie prezidentu pasirinko antrą vietą Johną Quincy Adamsą. Iškart prasidėjo kaltinimai, kad Adamsas užsitikrino namo pirmininko Henry Clay palaikymą, kuris lenktynėse užėmė ketvirtą vietą ir todėl negalėjo būti išrinktas mainais į paskyrimą valstybės sekretoriumi. Kalbant apie viceprezidento postą? Johną Calhouną vienas istorikas apibūdino kaip „visų antrą pasirinkimą“ ir jis laimėjo rinkimų kolegijos balsus iš visų politinio spektro pusių, dominuodamas jo viceprezidento oponentuose.

KAS, JEI RINKIMŲ DIENOS NĖRA TIE?

Trečiadienio rytą pabudę laikraščiai skanduoja „Mes turime nugalėtoją!“ Bet tuo istorija nesibaigia.

Po ginčytinų 2000 m. Rinkimų, kai Bushas dalyvavo 271 rinkėjų balse, o Gore'as - su 267, buvo pranešimų ir sąmokslo teorijų, kuriose Gore'as ir demokratų konsultantai bandė apversti tris rinkėjus (savo ruožtu Gore'o kampanija atsisakė šios pastangos). Tai neįvyko (ir iš tikrųjų vienas Gore'o rinkėjas susilaikė, suteikdamas Gorei 266 balsus), tačiau faktas, kad jis net buvo mėtomas kaip idėja, rodo, kad rinkimų kolegija teoriškai galėjo apsispręsti, nepaisant tikrųjų rezultatų.

1988 m. Tai buvo George'as H.W. Bushas prieš Michaelą Dukakį ir jo bėgimo draugą Lloydą Bentseną. Bušas laimėjo nuošliaužoje, tačiau vienas rinkėjas apvertė savo balsą ir balsavo Bentseno prezidentu bei Dukakio viceprezidentu, suteikdamas Bentsenui vieną rinkimų balsą už prezidentą (rinkėja, Vakarų Virdžinijos valstijos Margarette Leach, tai padarė protestuodama prieš rinkimų kolegiją).

Tai buvo nereikšminga, nes balsavimas buvo nuošliauža. Bet ką daryti, jei to nebuvo ir rinkimai buvo susieti?

Konstitucijoje sakoma: „jei nė vienas asmuo [neturi rinkimų daugumos], tai Rūmai išsirenka prezidentą iš asmenų, turinčių didžiausią skaičių, bet ne daugiau kaip tris iš tų, kurie balsavo už prezidentus“. Rinkimuose, kuriuose nėra daugumos rinkėjų kolegijos, daugumos Dukakio ir Bentseno apvertimas būtų nulėmęs tai, kad Rūmai pasirinko tarp trijų geriausių prezidento rinkėjų balsuotojų - Busho, Dukakio ir Bentseno. Tokiu atveju Rūmams nebūtų neįmanoma nuspręsti Bentseno kaip nugalėtojo. Nors konstitucijos tyrinėtojai abejoja, ar sistema leistų įvykti tokiam scenarijui, Bentsenas teoriškai taip pat galėtų būti kandidatas į viceprezidentus (12 pataisa Senatas renkasi tarp aukščiausiųjųduviceprezidento balsų rinkėjai, taigi Dukakis būtų pašalintas).

Rinkimų kolegijai taip pat nereikia eiti tų žmonių keliu, už kuriuos kas nors iš tikrųjų „balsavo“. 1972 m. Vienas rinkėjas atidavė balsą už libertarus, nepaisant to, kad visoje šalyje jie surinko tik 3674 populiarius balsus. Bet bent jau jie kandidatavo į prezidentus. 1976 m. Du pagrindiniai kandidatai buvo Geraldas Fordas ir Jimmy'as Carteris, o Bobas Dole'as ir Walteris Mondale'as buvo atitinkami VP. Carteras / Mondale'as pasitraukė iš rinkimų nakties nugalėtojų, surinkęs 297 rinkėjų balsus už „Ford / Dole 241“. Bet po rinkimų kolegijos posėdžio „Ford“ gavo tik 240. Tai nebuvo pakartotas trūkstamas Gore'o rinkimų balsavimas ar „Dukakis“ apvertimas - Dole vis dar gavo 241.

kiek žvilgsnių parduodama per metus

Vienas Vašingtono valstijos (kurią Fordas laimėjo) rinkėjai balsavo už prezidentą Ronaldą Reaganą, viceprezidentu - Dole'ą (vėliau Reaganas rinkėjui Mike'ui Paddenui pasakys: „Berniukas, mes tikrai jiems davėme kelią 76-aisiais. Jis taip arti“) , kuris iliustruoja, kad rinkimų kolegija gali pasirinkti bet ką. O Bentseno rinkėja Leach, kuri savo balsą panaudojo kaip protestą 1988 m., Vėliau atkartos šį teiginį: „Grįžusi namo pasakiau sau, kad turėčiau balsuoti už Kitty [Dukakį]. Jei rinkimų kolegijoje susibūrė 270 moterų, mes galėtume turėti moterį pirmininkę “.