Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Straipsnis

Žodinė istorija: 1985 m. Ponas Snuffleupagas sukrėtė sezamo gatvę

„top-leaderboard-limit“>

1971 m. Lapkričio 8 d. Per trečiojo sezono premjerąsezamo gatvė, Aloysius Snuffleupagus buvo pristatytas pasauliui ir pasirodė esąs būtinas: neturėdamas laistymo puodo, Big Bird džiaugėsi pamatęs, kaip masyvi, sunki būtybė naudoja savo bagažinę linkdama į savo sodą. Jiedu tapo greitais draugais.

Tačiau niekas kitas negalėjo būti visiškai tikras, kad ponas Snuffleupagus iš tikrųjų egzistuoja.

Ne kartą „Snuffy“ pasimaišydavo į kadrą, tiesiog trūko suaugusių Sesame gatvės gyventojų. Didysis paukštis bandys įtikinti juos, kad jo bičiulis tikras. Jie jį prajuokino, bet niekada tuo netikėjo.

Taip praėjo 14 metų, kol laidos prodiuseriai pradėjo girdėti apie vis didesnį žiūrovų susirūpinimą: Po naujienų pranešimų apie prievartos prieš vaikus atvejus, neįtikėtini Big Bird liudytojų parodymai apie per didelę draugę gali turėti realių padarinių. Jei suaugusieji ignoruotųsezamo gatvėdidžiausia žvaigždė, ar vaikai taip pat jausis taip, kad jų neišgirstų?

Sprendimas? Atsikratykite dviprasmybės ir leiskite Snuffy atsikratyti. Praėjus trims dešimtmečiams po jo pasirodymo, „Trini“ radijas kalbėjo su rašytojais, prodiuseriais ir atlikėjais, kuriems teko subtili, svarbi užduotis atstatyti Didžiojo Paukščio patikimumą ir išspręsti jo užkritusių akių draugo tapatybės krizę.

I. Dramblys kambaryje

Sezamo dirbtuvės

sezamo gatvėbuvo vos dvejų metų, kai Jimas Hensonas nusprendė, kad nori įtraukti didžiulį dalyvavimą šou: lėlė, kuriai operuoti reikėjo dviejų vyrų. Pavadintas ponu Snuffleupagu, personažas debiutavo 1971 m. Naujienų žiniasklaida apibūdino jį kaip „didelį ir draugišką monstrą, panašų į skruzdžių teatrą“. Tuometinis vykdomasis prodiuseris Dulcy Singeris ir rašytojas Tony Geissas sutiko, kad jis bus ne visai tikrasis Big Bird draugas - tai atspindys klajojančią laidos ikimokyklinio amžiaus auditorijos vaizduotę.

Normanas Stilesas (rašytojas / pagrindinis rašytojas, 1971–1995): Šis personažas buvo savotiškas [vykdomojo prodiuserio] Jono Stone ir Jimo Hensono bendradarbiavimas. Manau, kad pirminė idėja iš tikrųjų turėjo būti dviprasmiška ta prasme, kad, Na, Big Bird sako, kad jis tikras ir auditorija jį mato, tačiau jam visada pavyksta nebūti, kai ten buvo kiti žmonės - ar jis tikras, ar nėra “ ar jis tikras? Visa mintis buvo iš tikrųjų į tai neatsakyti, bet palikti tai kaip atvirą klausimą.

Emilio Delgado („Luis“, 1971–2017): Tai vyko su visu vaiko įsivaizduojamu žaidimų draugu, kurį turi daug vaikų. Didysis paukštis vienintelis jį matė. Kai suaugę žmonės ateidavo, jis kalbėdavo apie tai ir apie Snuffy. Mes tiesiog pasakytume: „Taip, tikrai, gerai“. Mes netikėjome juo.

Carol-Lynn Parente (vykdomoji prodiuserė, 2005–2016): Iš šio numerio reikėjo išmesti daug humoro. Niekada nepaaiškinome, ar jis įsivaizduojamas, ar ne. Vaikai galėjo jį pamatyti, bet suaugusieji - ne. Iš tikrųjų niekada nežinojai - ar jis buvo įsivaizduojamas? Žaisti tuo klausimu buvo labai smagu; savotiškas sveikas neaiškumas.

Stiles: Jūs tikrai turėjote tikėti, kad tai buvo tik baisūs paties Snuffy asmenybės sutapimai ir keistenybės, dėl kurių jis tiesiog nebuvo šalia, kai Didysis paukštis norėjo, kad jis ten būtų, kad supažindintų su savo draugais.

Lieknas: Jerry Nelsonas iš pradžių atliko balsą ir buvo lėlės viduje, priekyje. Bryantas Youngas buvo gale. Berniuk, ar gavome iš to anekdotų.

Giminaitis : Jis yra vienas iš sunkiau veikiančių lėlių. Norint užblokuoti tik kamerą, reikia tam tikro dydžio. Tai labai fiziška ir labai šilta jo pilve. Tik tiek laiko, kiek atlikėjai gali išgyventi, praeina, kol jie sustoja, ir juos reikia pamaloninti, kad jie galėtų pradėti iš naujo.

Lieknas: Vėliau Džeris nustojo tai daryti. Gal jam trukdė nugara. Štai tada Marty jį perėmė.

II. Asmenybės krizė

2004 m. Sezamo dirbtuvės

„Marty“ yra lėlininkas Martinas P. Robinsonas, 1981 m. Prisiėmęs pono Snuffleupagus priekį ir balsą. Pirmuosius 10 metų personažas buvo patarlė vieno pokšto ponis (arba dramblys), patraukiantis suaugusiųjų akiratį. ir taip susijaudinęs, kažkaip likvidavo juos. Tai tęsis dar kelerius metus, kurie ilgainiui pradėjo nervinti tiek Robinsoną, tiek Carollą Spinney, aktorių, kuris vaizdavo Didįjį paukštį nuo pat savo įkūrimo 1969 m.. Robinsonas ypač garsiai reiškė, kad Snuffy nėra jo draugo vaizduotės vaisius. .

Martinas P. Robinsonas (viaVis dar žaidžiama: „Lee & Zee Show“„Podcast“, 2009 m.): Jis niekada nebuvo įsivaizduojamas. Aš tai sakau daug. Ir sakau tai labai įsitikinęs. Jis buvo mano personažas, jis niekada nebuvo įsivaizduojamas; jam tiesiog blogas laikas. Jis buvo drovus, jo laikas buvo blogas, o pokštas buvo toks: jis didelis, negali jo praleisti, bet suaugusieji būdami tokie, kokie yra - užsiėmę, eina į darbą, žinai, - jie praleidžia tas smulkmenas. O „Snuffleupagus“ tiesiog buvo viena iš tų mažų detalių, kurių kiekvienais metais trūko. Taigi jis buvo geras, tikras Paukščio draugas; tiesiog niekas kitas niekada neskyrė laiko iš tikrųjų susitikti su juo.

Lieknas: Kaip ilgai galite atlikti pokštą? Kaip atlikėjai, kaip „Muppeteers“, kaip menininkai, istoriją iki šiol galite nešiotis tik prieš tai, kai su ja turite padaryti ką nors kita. Jie tikriausiai pajuto, kad tai vyksta.

Robinsonas: Tie scenarijai tiesiog paseno. Karolis ir aš pažvelgėme į scenarijus ir pasakėme: „O, viešpatie, vėl šitas“.

Lieknas: Suaugusieji žais kartu, žinodami, kad jo nėra. Tuo pat metu man patiko mintis, kad Marty sako: „Gerai, jis tiesiog ten atsidūrė netinkamu laiku“. Žmonės jo beveik netrūko.

Aktorių norą suvaidinti naują dinamiką netrukus papildė aktualesnė, potencialiai katastrofiška problema. 8-ojo dešimtmečio pradžioje tokios naujienų programos kaip60 minučiųpranešė apie nerimą keliančius statistinius duomenis, susijusius su prievarta prieš vaikus tiek namuose, tiek dienos priežiūros centruose. Jei bandant įtikinti žmones, Snuffleupagus buvo tikras, kad didelis paukštis - neva pasirodymas 6-erių metų žiūrovų auditorijoje - buvo nutolęs nuošalyje, buvo tikimybė, kad vaikai gali nepatikėti, kad suaugusieji jais patikės, jei jie pasirodys su daugiau nerimą keliančių pretenzijų.

Stiles: Mes pradėjome gauti kelis laiškus iš žmonių, kurie dirbo su vaikais, patyrusiais tam tikrą prievartą, ir mums buvo pasakyta, kad jie dažnai nemano, jog jais patikės, nes jų pasakojimai yra labai fantastiški.

Michaelas Davisas (autorius,Gatvės gauja: visa sezamo gatvės istorija): Pamenu, turėjau savo vidinių pokalbių apie Snuffy. Mano vaikai buvo darželyje ir buvo daug tų pasakojimų apie tai, kas vyko vaikų darželyje, daug tų pasakojimų apie vaikus pagrobtus ir vaikus ant pieno dėžutės galinės pusės ir visa kita. Tai tapo savotišku nacionaliniu akcentu, kartais besiribojančiu su manija.

Giminaitis: Visa tai iš tikrųjų lėmė konkretus įvykių rinkinys naujienose, teiginiai apie seksualinę prievartą, vykstantys kai kuriuose dienos priežiūros centruose, ir vaikai, kurie buvo klausinėjami apie tai, kas vyksta. Baimė buvo ta, kad jei mes atstovausime suaugusiems žmonėms netikėdami tuo, ką sako vaikai, jie gali būti nemotyvuoti sakyti tiesos. Tai privertė permąstyti siužetą: ar kažkas, ką darėme 14 metų - atrodė pakankamai nekalta, dabar yra kažkas, kas tapo žalinga?

Lieknas: Tai buvo labai rimtas svarstymas. Tai galėjo nutikti jų gyvenime, o [Vaikų televizijos] dirbtuvės buvo labai pritaikytos tokiems dalykams.

CTW - dabar „Sezamo dirbtuvės“ - yra organizacija, susidedanti iš tyrėjų, psichologų ir laisvai samdomų vaikų ekspertų, kurie kuria ir vertina laidos temas ir pranešimus, kad įsitikintų, jog jie bus suprantami. Norėdami atskleisti Snuffleupagus, tam reikėjo sutelkti pastangasSezamo gatvėrašytojai ir prodiuseriai veiksmingai pranešė apie šią idėją.

Giminaitis: Procesas visus tuos metus buvo beveik tas pats. Mes ieškome vaikų ugdymo ekspertų ir tai padeda mums vadovautis - kaip geriausiai spręsti tai, ką norime spręsti? Tai modelisSezamobuvo įkurta kartu dirbant rašytojams, prodiuseriams, pedagogams ir tyrėjams.

Davisas: Aš manau, kad rezultatas išsezamo gatvėbuvo protingas, nes Didysis paukštis, kaip personažas, yra 6 metų vaiko projekcija. Taigi, kad būtų tokia situacija, kai 6-erių metų liudininkų pranešimais taip giliai abejojama ir tyčiojamasi ... Jie maloniai šiek tiek tyčiojasi iš jo ir nukreipia akis.

Giminaitis: Retai kada vaikų paroda yra pagrįsta realiame pasaulyje. Didžioji mūsų konkurencijos dalis yra animaciniame pasaulyje, kur nutinka fantastinių dalykų. Tai tikra kaimynystė. Mes tai galvojame apie vaikus, kurie ateina į žaidimo pasimatymą su tikrais draugais, ir tam reikia realių investicijų į tai, kaip jūs pasakojate istoriją.

Lawrence Rubin, Ph.D. (Vaikų psichologas): Rašytojai susirūpino realiame pasaulyje ir paklausė savęs: „Ar mes padedame ar žalojame vaikus, laikydami Snuffy įsivaizduojamoje spintelėje, ir ar turime moralinį reikalavimą atsakyti į realią problemą ką nors pakeisdami šou?“

Stiles: Norėjome, kad vaikai žinotų, kad suaugę žmonės jais tikės, tačiau norėjome išsaugoti linksmybes, todėl pasiūliaukai kuriesuaugusiųjų tiki Big Bird, ir tai buvo pirmas žingsnis.

16-ajam parodos sezonui 1984–1985 m. Prodiuseriai padėjo pagrindą galimam atskleidimui, vaizduodami „Big Bird“ kaip žinantį skirtumą tarp fantazijos ir realybės, kai sauja suaugusiųjų priėmė jį į žodį net su Snuffy vis dar laisvėje.

Robinsonas: Jie sukūrė šią dvejų metų schemą, kurioje pirmaisiais metais kai kurie dalyviai turėjo sužinoti iš paukščio, kad paukštis iš tikrųjų gali atskirti, kas yra tikra ir kas įsivaizduojama, kad jis žino skirtumą ir yra labai aiškus tai. Kai jie tai gavo iš Paukščio, jie pasakė: „Gerai, jūs žinote skirtumą. Jei sakote, kad Snuffy yra tikras, tada jis yra tikras ir mes norėtume susitikti su juo, kai tik laikas yra tinkamas “. Kita pusė suaugusiųjų pasakė: „Ką, tu išprotėjai? Jis įsivaizduojamas! „Snuffleupagus“ nėra “.

Stiles: Tai pakeitė dinamiką tarp suaugusiųjų ... Dabar Big Bird nebuvo vienas. Jis turėjo juo tikinčių suaugusiųjų, ir mes turėjome naują dinamiką, kai juo tikintys suaugusieji dabar iš tikrųjų bandys pamatyti Snuffy. Tai tęsėsi, manau, maždaug metus. Nepamenu tikslaus pokalbių derinio, bet pagaliau nusprendėme, gerai, pajudėkime. Tiesiog kūrybiškai tai pasuko savo kelią.

III. Atskleisti

Šou 17-ojo sezono premjera buvo rodoma 1985 m. Lapkričio 18 d. Kaip ir buvo žadėta, Didysis paukštis pasirūpino, kad Sesame gatvėje supažindintų Snuffy su suaugusiais, sakydamas, kad kai jie bus pasirengę, jis sušuks slaptą žodį („Maistas!“). Deja, Snuffy yra per daug nervingas, kad liktų nenaudojamas, o „Big Bird“ turi keletą melagingų pavojaus signalų, kurie dar labiau abejoja suaugusiaisiais.

Įtrinti: Tai žiūrėdamas dabar, man 60 metų, sėdžiu ant kėdės krašto ir einu: „O, Dieve, neišeik! Pasilik ten! Laukti!'

Stiles: [Mūsų tikslas] buvo padaryti tai, ką visada darėme anksčiau, tai buvo: „Jei pasiliksite čia, jis bus čia“.

Robinsonas: Jie tai padarė vienoje laidoje ... Aš visada maniau, kad būtų buvę malonu, jei jie būtų galėję jį atskleisti vienam žmogui vienu metu. Kad vienas žmogus iš tikrųjų būtų jį matęs, tada grįžęs šaukė ant likusių sakydamas: „Aš jį mačiau!“

Šiek tiek keistame netvarkingame pokalbių laidų vedėjas Philas Donahue, atrodo, pasiima sugedusį skrudintuvą iš Luiso „Fix-It Shop“ ir pradeda versti personažus pagal „Big Bird“ pageidaujamo kodinio žodžio nuopelnus.

Davisas: Žinote, pirmiausia į galvą ateina ta bimodalinė auditorija, apie kurią jie visada kalbėjo ir rašė tai, kas būtų patrauklu tiek suaugusiems, tiek vaikams. Tai, kad Philas Donahue buvo pagrindinis veikėjas, tyčiojosi iš savęs ir savo pasirodymo buvo linksmas.

Giminaitis: Yra daugybė tyrimų, įrodančių, kad vaikai gauna daugiau edukacinės vertės, kai vyksta bendras žiūrėjimas, todėl tokie dalykai, kaip Donahue ir kitos įžymybės, yra sukurti. Kai tėvai stebi su vaiku, jie gali užduoti klausimus ir užmegzti pokalbį.

Po tam tikro užsitęsusio auditorijos erzinimo - atrodo, kad Snuffy negali likti vietoje - visas būrys susitinka su Snuffy ir su baime žvelgia į jį.

Robinsonas: Jis pradeda nulupti, o Elmo iš tikrųjų griebiasi už savo bagažinės ir laiko jį žemyn. Buvo šūvis, kai jie iš tikrųjų prisegė Elmo ant bagažinės, o aš jį kaip orą suku oru. Bet tai pakėlė jį pakankamai ilgai, kad aktoriai iš tikrųjų pasirodė ir ten jį pamatė. Taigi, vienas po kito, žemyn, tai buvo ši sukrėsto veido linija. Jie visi priėjo ir paspaudė jam ranką.

Lieknas: Visi nustebome, kad šis milžiniškas dramblių išvaizdos dalykas iš tikrųjų buvo tikras. Jūs gaunate didelę visų reakciją, ir visi buvo labai patenkinti, kad Big Bird visą laiką kalbėjo tiesą. Jis buvo labai laimingas, kad žmonės juo tikėjo.

Stiles : Didysis paukštis [sakė] „Na,dabarką tu turi pasakyti? Žinote, taip buvo iš tikrųjųjoakimirką, ir aš tiesiog mėgau suteikti jam galimybę tai pasakyti.

Įtrinti: Tai buvo nepaprastai pagarbus vaikui. Pokalbis nesumažino „Big Bird“, jis nebuvo atmestinas ar paniuręs. Kaip jūs tikitės, kad vyks pokalbis su norinčiu būti išgirstam.

Lieknas: Tai buvo kažkoks didelis vakarėlis. O Big Bird turi vaiko protą, todėl jis buvo patenkintas. Panašiai: 'Žiūrėk, aš tau sakiau, kad jis tikras!'

Beveik epizodo pabaigoje aktorių narys Bobas McGrathas pateikia aiškų komentarą: „Nuo šiol mes patikėsime jumis, kai tik ką nors pasakysite“.

Įtrinti: Tai buvo taip sąžininga. Kai kurie tėvai pakliūna į autoritarinį režimą ir neturi lankstumo atsitraukti, atsistatyti ar pripažinti vaiko tikrovės. Jis buvo kolektyvinis tėvų balsas - „Atsiprašau, turėtume klausyti“.

Giminaitis: [Tokia linija] yra būtent tai, ko mes laukiame vaikų ekspertų, pritraukdami ar kviesdami ekspertus pasverti konkretų dialogą, kad jis būtų teisingas. Paprastumas yra pagrindinis dalykas, ypač su vaikais. Tai nereiškia, kad tai padarys gėlių su anekdotais, o ne tai darysi. Dainos yra puikios, tačiau dažnai lyriški pranešimai nebūtinai yra geriausias išsinešimas. Kai tai paprasta ir aišku, tada turite didžiausią šansą.

IV. Pasekmės

Sezamo dirbtuvės

1985 m.sezamo gatvėper savaitę vidutiniškai rinko 10 milijonų žiūrovų, todėl bet kuris esminis epizodas padarė didžiulę įtaką savo jaunajai auditorijai. Vėliau tais metais jie vaizdavo Gordono (Roscoe Ormano) ir Susan (Lorettos Long) personažus, kurie įvaikino vaiką. Kartu su vaidmens atlikėjo Willo Lee (p. Hooperis) realaus gyvenimo mirties pripažinimu 1982 m., Snuffy kaip tikro sezamo piliečio statusas buvo visos parodos raidos dalis nuo abėcėlės mokymo iki gyvenimo pamokų.

Davisas: Manau, kad jiems buvo tikrai protingas dalykas panaikinti tai kaip galimybę žiūrovui ir pasakyti, kad net toks pasipiktinantis, koks iš pradžių nuskambėjo teiginys, čia buvo šis realus didelis vilnonis draugo mamutas, kurio jie tiesiog neturėjo dar susitiko. Suteikiu jiems nemažai nuopelnų, kad pasikeitė su laiku, ir prisimenu, kai kurie žmonės sakė: „O, tai buvo politkorektiška“, bet tai visai ne tai. Labiau tai, kad keičiasi visuomenė ir tai, kaip mes žiūrime į dalykussezamo gatvėper tuos metus sėkmingai derėjosi dėl tų vandenų.

Snuffy vėl tapo aktuali 1992 m., Kai šou nusprendė pavaizduoti jo tėvus, išgyvenančius skyrybas. Skirtingai nuo didžiojo jo atskleidimo, šiam sekėsi ne taip gerai.

Giminaitis: Tai buvo pirmas kartas istorijoje, kai kada nors filmavome epizodą ir tada jo neišsiuntėme.

Stiles: Jis turėjo tokią šeimą ir tai padėjo, kad mes turime šią šeimą. Nebuvo jokių kitų mūsų turimų lėlių šeimų, todėl manau, kad tai buvo natūralus pasirinkimas.

Lieknas: Vėliau jis gavo mažą seserį.

Davisas: Įdomu tai, kad jie nusprendžia, kad Snuffy tėvai išsiskirtų, nes tas personažas yra šiek tiek žemesnis. Jis turi šiek tiek Eeyore apie jį.

Giminaitis: Mes žinojome pakankamai, kad išbandytume jį griežtai, kol jis pasirodys. Ir tai buvo puikus epizodas, bet pamatėme, kad vaikai, žiūrėdami jį, buvo nusiminę. Jie tiesiog nebuvo susipažinę su tuo, kas yra skyrybos.

Lieknas: Vaikai išsigando.

Stiles: Pasirodymai nebūtinai buvo skirti vaikui, kuris stebi, kurio tėvai išsiskyrę, nors tai ir buvo dalis. Manau, tai buvo labiau tam, kad vaikai suprastų, jei susitiks su kitais vaikais, kurių tėvai yra išsiskyrę ... Visa tai yra sunku, nes jūs atveriate šią kirmėlių skardinę vaikams, kurie galbūt net nepagalvojo apie galimybę, kad jų tėvai gali išsiskirti. Staiga jie užeina į virtuvę ir pamato, kaip tėvai ginčijasi dėl kažko, ir jie eina: „O, o“.

Giminaitis: Snuffy šeima tai išgyveno realiu laiku, pačiame krizės viduryje. Sužinojome, ar galime pamatyti veikėjus išgyvenę skyrybas, tai yra geresnis būdas prie jų prieiti.

Nepaisant žagsėjimo, „Snuffy“ jau daugiau nei 40 metų išlieka garsiu ir perspektyviu „Sesame“ gaujos nariu. Visai neseniai jis buvo pastebėtas „Twitter“, kur jis seka tik vieną paskyrą: „Big Bird’s“.

Giminaitis: Vienas iš mano mėgstamiausių dalykų yra pamatyti, kaip žmonės pirmą kartą susitinka su Snuffy. Jis didesnis už gyvenimą. Jis užgniaužia tavo kvapą.

Davisas: sezamo gatvėpačiomis geriausiomis akimirkomis visada rasdavo būdą įtraukti humorą ir jį naudoti, kad padėtų sklandžiai tvarkytis ir leistųsi priimtinu būdu. Negalite skirti pakankamai kreditorių rašytojams, kad jie puikiai surado būdą, kaip padaryti juokinga žmonėms, kurie geria iš gurkšnių puodelių, ir žmonėms, kurie geria iš martini taurių.

Giminaitis: Mes norime būti naudingi ir naudingi vaikams, taip pat tėvams. Manau, kad todėl mes čia, po 46 metų, visada atkreipiame dėmesį. Ko reikia vaikams ir tėvams iš mūsų? 1985 m. Jiems reikėjo, kad mes sustabdytume tą siužetą ir pristatytume vaikų klausančių suaugusiųjų modelį.

Lieknas: Tai neabejotinai vienas iš didžiausių dalykų, kurie turi įvykti šou.

kodėl don t kalkės neturi sėklų

Giminaitis: Snuffy patrauklumas yra tai, kad jis yra geriausias Big Bird draugas. Žmonės myli didelę paukštę, todėl jam naudinga asociacija: „Jei tai yra Big Bird draugas, jis taip pat yra mano draugas“.

Ši istorija atnaujinta iki 2020 m.