Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Straipsnis

Ar konfidencialumo atsisakymas yra el. Laiško apačioje teisiškai įpareigojantis?

„top-leaderboard-limit“>

Daugeliui iš mūsų diena nepraeina negavus pranešimo, kad „Šiame el. Laiške ir pridėtuose dokumentuose gali būti konfidencialios informacijos“ ir kad jūs nesate įgaliotas jos skaityti, jei nesate numatytas gavėjas. Kiekvienas, kuris kada nors gavo vieną iš tokių, tikriausiai stebėjosi: kaip teisiškai privalomayrašios katilinės?

kaip 711 gavo savo vardą

Atsakymas yra toks: nelabai, nors tai dar ne visa istorija.

Teisės ekspertai paprastai sutaria, kad daugelio el. Laiškų pabaigoje esanti bendroji plokštė neturi teisinio svorio. Tai bandymas sukurti sutartį, tačiau norint, kad sutartis būtų taikoma, abi šalys turi susitarti, o šiuo atveju taip nėra. Geriausiu atveju tai gali priversti žmones paranojiškai dalytis jūsų el. Laišku ir turėti tokį poveikį, nors nebūtinai per įstatymą.

Vienu atveju gydytojas ieškojo ieškinio savo darbdaviui. Galbūt kvailai, gydytojas išsiuntė el. Laišką savo advokatui iš savo darbo el. Pašto adreso, o tai reiškia, kad darbdavys manė, kad naudojant bet kokį el. Pašto adresą buvo atsisakyta konfidencialumo. Gydytojas nesutiko ir kreipėsi į teismą. Dalis atvejų buvo ta, kad kiekviename advokatų kontoros atsiųstame el. Laiške buvo tas pats standartinis atsisakymas, tačiau tuo momentu teismas nusprendė, kad „[advokatų kontoros] pro forma pranešimas elektroninio laiško pabaigoje yra nepakankamas ir nėra tinkama atsargumo priemonė. apsaugoti savo klientus “.

Jų taikymo sritis gali būti ribota. Vienas žinomas atvejis, kai buvo prašoma apsauginio nurodymo, buvo susijęs su itin grėsmingu el. Laišku, kuriame buvo tokios eilutės kaip „Tavo ryžtingiausias, nesustabdomas ir visceralinis priešas“, baigiantis žodžiu „ATSAKOMYBĖ: Niekas neturėtų čia suprasti nė vieno žodžio kaip smurtinio ar grasinančio ketinimo, o vietoj to visas turinys turi būti suprantamas pagal griežtą literatūrinę prasmę. Visame šiame dokumente nebuvo ir nebus aiškių grasinimų smurtu ar tyčia, nei išreikštų, nei numanomų. “ Teismas nebuvo sužavėtas, suteikdamas apsauginį nurodymą ir paaiškindamas: „Negalite siųsti tiek grasinančių, tiek priekabių dokumentų, o tada manote, kad galite to išvengti paprasčiausiai paskelbdami apie tai atsakomybės atsisakymą“.

AR TURĖTU TURĖTI VIENĄ?

Tai nereiškia, kad nenaudinga atsisakyti savo el. Laiškų, ypač su profesine korespondencija. 2011 m. Ieškinyje iš dalies buvo nagrinėjama, ar klientų sąrašas yra konfidenciali komercinė paslaptis. Norėdami išsaugoti komercinę paslaptį, turite imtis „pagrįstų pastangų“ ją apsaugoti. Ir teismas nustatė, kad dėl daugybės priežasčių šis klientų sąrašas neatitinka komercinės paslapties. Vienas iš teisėjo iškeltų klausimų - nors anaiptol ne vienintelis - buvo tas, kad klientų sąrašai buvo siunčiami kitai šaliai kelis kartus ir „El. Laiškuose nėra jokios atsakomybės dėl pridedamos medžiagos konfidencialumo“. Tai nereiškia, kad siunčiančioji šalis būtų buvusi apsaugotaturėjojie įtraukė atsakomybės atsisakymą, tačiau vieno trūkumas buvo beldimas į juos.

Atsisakymai taip pat gali apsaugotipriešformuojamos sutartys. Vienu atveju nekilnojamojo turto investuotojas kreipėsi į banką ir paklausė apie kai kuriuos parduodamus objektus. Jie pasirašė derybų sutartį, pripažindami, kad el. Pašto pranešimai nebus laikomi privalomais. El. Paštu jis pasiūlė, bankas pateikė kontrataką ir investuotojas sutiko. Tačiau banko pareigūnas turėjo atsisakymą paaiškinti, kad jokia paminėta kaina ar terminas nebuvo privalomas, kol vykdomasis valdymo komitetas nepasirašė. Galų gale bankas atsisakė susitarimo, o investuotojas pareiškė ieškinį dėl sutarties pažeidimo. Galiausiai teismas nusprendė „atsižvelgdamas į atsisakymus el. Paštu ir pasirašytą [investuotojo] derybų susitarimą, bet koks jo įsitikinimas, kad jo elektroniniu paštu priimtas priešpriešinis pasiūlymas sukūrė privalomą sutartį, buvo nepagrįstas“.

Taigi, ką daryti?

Jei norite, kad jūsų atsisakymai būtų skaičiuojami, ir turėtumėte kovos galimybę teisme, jei susidarytų tokia situacija, ekspertai turi keletą pasiūlymų. Advokatų kontoros „Reid & Hellyer“ teigimu, „siekiant maksimaliai padidinti tikimybę, kad toks atsakomybės atsisakymas gali būti veiksmingas, gali būti geresnė praktika įdėti jį el. Laiško pradžioje, o ne pabaigoje. Tačiau, jei kas nors tai darytų visiems išsiųstiems el. Laiškams, gali kilti klausimas, ar iš tikrųjų tai reiškia atsakomybės atsisakymą. Gali būti geresnė praktika atsisakymus naudoti taupiai tik tam tikriems el. Laiškams, o ne kiekvienam išsiųstam el. Laiškui. “ Bet tikriausiai geriausia neskaičiuoti, kad išvengtumėte uogienės.

kodėl Vilhelmo riksmas naudojamas tiek daug

* Atsakomybės apribojimas: tai nėra teisinių patarimų pakaitalas. Pirmiausia pasitarkite su teisininku!

Ar turite didelį klausimą, į kurį norėtumėte, kad mes atsakytume? Jei taip, praneškite mums el. Paštu bigquestions@mentalfloss.com.