Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Straipsnis

Faktų patikrinimas 13 siužeto taškų visuose yra tiesa, Kennetho Branagho „Shakespeare Biopic“

„top-leaderboard-limit“>

Po to, kai buvai Shakespeare'o filmų adaptacijos veidu visai kartai tokiuose filmuose kaipHenrikas V(1989),Daug triukšmo dėl nieko(1993),Otelas(devyniolika devyniasdešimt penki),Hamletas(1996) ir„Pamiršta meilė“(2000) Kennethas Branaghas įžengė į paties Bardo batus. Britų aktorius naujajame filme vaidina Williamą Shakespeare'ąViskas yra tiesa, kuriai vadovavo ir penkiskart nominuotas „Oskaras“.

Gegužės 10 dieną JAV kino teatruose pradėtas rodyti filmas veikia kaip tam tikras tęsinysĮsimylėjęs Šekspyras. Paskambink šitamŠekspyras išėjęs į pensiją. Jame pavaizduotas Bardas paskutiniais keleriais savo gyvenimo metais, kuriuos istorikai mano, kad jis daugiausia praleido Stratforde prie Avono. Prieš mirtį 1616 m. Šekspyras susivienijo su žmona ir vaikais, nuo kurių tiek daug laiko praleido dirbdamas Londone.

Viskas yra tiesaperėmė pavadinimą iš pakaitinio pavadinimo, kuris buvo naudojamas Šekspyro gyvenime jo pjeseiHenrikas VIII. Filmas dažnai mirkčioja pagal savo pavadinimą, tyrinėdamas tiesos ar jos trūkumo vaidmenį Branagho valios gyvenime.

Dėmėti istoriniai įrašai palieka daug detalių apie Šekspyro gyvenimą netikrumo srityje, todėl dramaturgą vaizduojantys kino kūrėjai turi naudoti plačią meninę licenciją, kad užpildytų tuščias vietas. Trini radijas kalbėjosi su Harvardo universiteto profesoriumi irValia pasaulyje: kaip Šekspyras tapo Šekspyruautorius Stephenas Greenblattas patikrins faktusViskas yra tiesa. Pasirodo, kad filme pavaizduotas Šekspyras yra tiesos, tariamos tiesos ir grynos vaizduotės mišinys.

žaliojo frontono laikotarpis

1. Iš dalies teisinga: Shakespeare'as pasitraukė į Stratford-upon-Avon, kai sudegė Žemės rutulys.

Viskas yra tiesaatsiveria įspūdingu Willo silueto atvaizdu priešais didžiulę, traškančią ugnį, kuri sunaikina jo vertinamą žaidimų namą. Titulinė kortelė žiūrovams sako, kad spektaklyje Shakespeare‘asHenriko VIII gyvenimas(dar žinomas kaipViskas yra tiesa) 1613 m. birželio 29 d., Žemės rutulyje, per 1 veiksmo 4 sceną, netinkamai suveikė atraminė patranka, pradėjusi liepsną. Kitoje titulinėje kortelėje rašoma: „Teatras„ Globe “visiškai sudegė iki žemės. Williamas Shakespeare'as niekada neparašė kitos pjesės “.

Atraminė patranka greičiausiai nesuveikė, o kilusi ugnis sunaikino Žemės rutulį; nors dėl to, laimei, nebuvo mirčių ar sunkių sužalojimų, gaisras davė rimtą finansinį smūgį Šekspyrei ir kitiems „Globe“ pasirodžiusių aktorių kompanijos „King's Men“ akcininkams. Bet „niekada nerašiau kitos pjesės“ yra ruožas. „Filmas rodo, kad jis išjojo iš Londono tarsi po gaisro“, - sako Greenblattas. 'Bet iš tikrųjų manoma, kad jis anksčiau pasitraukė į Stratfordą, bet jis toliau rašė teatrui.'

Audra, pavyzdžiui, greičiausiai buvo paskutinė pjesė, kurią Šekspyras parašė solo, be bendradarbio, ir kai kurie mokslininkai teigia, kad jis ją parašė namuose Stratforde prie Eivono, o ne Londone. Akademikai nesutaria, kuri pjesė buvo paskutinė pjesė, kurią kada nors parašė Šekspyras, tačiau bendras sutarimas yra tas, kad ji buvoHenrikas VIIIarbaDu taurieji giminaičiai, abu bendradarbiavimai su Johnu Fletcheriu, kurie galbūt buvo parašyti kelionių atgal į Londoną metu.

2. Tiesa: Šekspyro dukra buvo apkaltinta svetimavimu.

Iš kairės į dešinę: Jackas Colgrave'as Hirstas kaip Tomas Quiney, Kathrynas Wilderis kaip Judith Shakespeare, Kennethas Branaghas kaip Williamas Shakespeare'as, Judi Dench kaip Anne Hathaway, Clara Duczmal kaip Elizabeth Hall ir Lydia Wilson kaip Susanna HallViskas yra tiesa(2019). Robertas Youngsonas, „Sony Pictures Classics“ sutikimas

Filme vaizduojamas vyras vardu Džonas Lanas, kaltinantis vyriausią Šekspyro vaiką Susanną Hall dėl svetimavimo. Tai tikrai įvyko, o tikroji Susanna Hall 1613 m. Padavė Lane į teismą už šmeižikišką pasakymą, kad ji apgavo savo vyrą su vietiniu vyru Ralphu Smithu.

Kalbant apie tai, ar Susanna Hall tikrai turėjo nesantuokinius santykius su šiais vyrais, tai nėra žinoma tiksliai, o filmas tai šiek tiek palieka žiūrovų interpretacijai. Tačiau realiame jos šmeižto byloje Lane'ą pavyko ekskomunikuoti.

3. Tikėtina, kad tiesa: Shakespeare'as neturėjo išsilavinimo po 14 metų.

Kai gerbėjas kreipiasi į Vilą, norėdamas paklausti, jis sako: „Jie sako, kad tu išėjai iš mokyklos 14 metų.“ Linija gali būti šiek tiek klaidinanti: Shakespeare'as to nepadarėmestimokykla šiandien, jei jis „paliktų mokyklą“ būdamas 14 metų. Tačiau tiesa, kad Šekspyro laikų berniukai baigė gimnaziją maždaug 14 metų. Tada jie galėjo pradėti mokytis. Vis dėlto Shakespeare'o mokymasis mokykloje būtų buvęs intensyvus: Jis būtų buvęs pamokose nuo 6 iki 18 val. šešias dienas per savaitę, 12 mėnesių per metus (gauti papildomą valandą miegui tik žiemą, kai tamsiu ir šaltuoju mėnesiais mokykla prasidėjo 7 val.).

Kaip rašė GreenblattasValia pasaulyje, „Instrukcija nebuvo švelni: atmintinė atmintinė, nenumaldomi pratimai, begalinis kartojimas, kasdieninė tekstų analizė, sudėtingi imitacijos ir retorikos variacijos pratimai, visa tai paremta smurto grėsme“.

Joks išlikęs įrašas nepatvirtina, kad Šekspyras lankė Stratfordo prie Eivono mokyklą, tačiau dauguma mokslininkų drąsiai daro prielaidą, kad jis lankė. Ten esanti gimnazija buvo nemokama ir prieinama visiems apylinkės berniukams, išskyrus labai vargšų vaikus, nes jie turėjo pradėti dirbti jauni.

Apie fanboy akimirką filme Greenblattas sako: „Tos akimirkos tikslas buvo būtent priminti mums, kad [Šekspyras], kiek mes žinome, nestojo į universitetą. Aš tikiu, kad jis to nepadarė. Jis kažkada būtų tuo pasigyręs “(kaip tai padarė daugelis jo amžininkų).

4. Tikrai tiesa: Susanna Hall buvo raštinga, o Šekspyro žmona ir jaunesnė dukra - ne.

Kol berniukai įgijo oficialų išsilavinimą Elžbietos ir Jokūbo Anglijoje, merginos - ne. Filmas vaizduoja Susanną, kuri moka skaityti, skirtingai nei jaunesnė Willio dukra Judith ar jo žmona Anne.

Tai tikriausiai tiesa: Greenblattas sako, kad „paprastai suprantama, kad Susanna buvo raštinga, o Judith ir Anne - ne“, nors tai yra dar viena Šekspyro šeimos istorijos sritis, kurios mokslininkai negali tiksliai žinoti.

'Tai yra sudėtingesnis dalykas, nei atrodo', - sako Greenblattas, - nes daugelis žmonių šiuo laikotarpiu, įskaitant Shakespeare'o tėvą, aiškiai mokėjo skaityti, bet nemokėjo rašyti. Tai ypač pasakytina apie daugelį moterų, bet ne tik moteris tuo laikotarpiu - kad rašymas skiriasi nuo skaitymo įgūdžių ir kad nemažai žmonių mokėjo skaityti “.

5. Tiesa: Netrukus po sūnaus mirties Šekspyras parašėLinksmos Vindzoro žmonos.

Judi Dench kaip Anne Hathaway ir Kennethas Branaghas kaip Williamas Shakespeare'asViskas yra tiesa(2019). Robertas Youngsonas, „Sony Pictures Classics“ sutikimas

Kai Vilis primygtinai reikalavo, kad jis apraudojo savo vienintelį sūnų Hamnetą, mirusį 1596 m., Būdamas 11 metų, Anė kandžiojasi: „Tu dabar jo gedi. Tuo metu, kai rašėteLinksmos Vindzoro žmonos. '

Tai Anne žarna ne tik todėlLinksmų žmonų(su nuolat linksmu personažu Falstaffu) yra siaubinga komedija, bet ir todėl, kad pačia ciniškiausia nuomone, tai buvo grobio grobis. Šekspyras greičiausiai parašėLinksmų žmonųpo Falstaff-featuringHenriko IV 1 dalisbet prieš pereidamas ant niūruolioHenriko IV 2 dalis, „Norėdami išnaudoti netikėtą naują rinkos reiškinį“, rašė mokslininkai Martinas Wigginsas ir Catherine RichardsonBritų drama, 1533-1642: katalogasdėl „humoro komedijos“, kuri greitai išpopuliarėjo 1597 m. gegužę.

Yra dar vienas būdas tai interpretuoti: abi dalysHenrikas IVspręsti sunerimusius tėvo ir sūnaus santykius ir išvadą2 dalisvaizduojamas sūnus, paimantis savo mirusio tėvo mantiją. Galbūt princas Halas ir karalius Henry pateko per arti namų Willui (kuris šiame filme tikisi, kad jo sūnus seks jo poetinėmis pėdomis), o jam reikalinga lengvabūdė komedija.

6. Labai mažai tikėtina: Sautamptono grafas aplankė Šekspyrą Stratforde prie Eivono.

Henry Wriothesley, 3-asis Sautamptono grafas, buvo vienas iš Šekspyro globėjų, o Šekspyras į savo eilėraštį įtraukė ilgą atsidavimą Sautamptonui.Lucrece išžaginimas. Nepaisant šios priklausomybės, mintis, kad Southamptonas (vaidina Ianas McKellenas, dar vienas pripažintas Šekspyro aktorius) būtų aplankęs Šekspyro namus Stratforde, yra tik „vaizduotės gabalas“, pasak Greenblatt. Jis atkreipia dėmesį į tai, kad „sunku jau įsivaizduoti socialinę bedugnę“ tarp grafo ir tokio asmens kaip Šekspyras, tačiau paaiškina: „Socialinės klasės skirtumas yra toks didelis, kad idėja, jog grafas žygiavo žirgu aplankyti Šekspyro, jo namas yra siaubingai mažai tikėtinas “.

Labiau tikėtina, kad kolega dramaturgas Benas Jonsonas būtų lankęsis Šekspyre, kaip tai daro vėliau filme.

7. Neaišku: Šekspyro sonetai buvo išleisti „neteisėtai ir be jo sutikimo“

Tai Willas primena Earlui Southamptonui filme. Kalbant apie tą terminąneteisėtai, pirmiausia verta atkreipti dėmesį į tai, kad nors autorių teisių įstatymai, kaip mes žinome, XVI a. Anglijoje neegzistavo, „tikrai buvo teisėta publikacijų kontrolė“, sako Greenblattas.

'Tai yra labai sudėtingas dalykas - sonetų leidimas', - paaiškina jis. „Tai vis dar labai atvira klausimams. Tai nėra išspręstas klausimas, ar Šekspyras padarė ar neturėjo nieko bendro su tų sonetų leidyba “.

8. Neaišku: Shakespeare'as parašė kai kuriuos savo sonetus Sautamptono grafui ir apie jį.

Ianas McKellenas kaip Henry WriothesleyViskas yra tiesa(2019). Robertas Youngsonas, „Sony Pictures Classics“ sutikimas

Viena sultingų diskusijų apie Šekspyrą, kuri tęsiasi, yra klausimas, kas (jei kas nors) yra jo sonetų tema. Kai kurie spėja, kad jo eilėraščiai, apibūdinantys sąžiningą jaunystę, yra susiję su Sautamptono grafu.

Filmas įsivaizduoja šiek tiek sudėtingesnę - ir galbūt labiau tikėtiną - situaciją nei mintis, kad Southamptonas ir Shakespeare'as buvo užmigę: Willas puoselėja jausmus Southamptonui, kurio neatsakė Earlas, kuris Willui primena: „Kaip vyras, tai ne tavo vieta mylėti mane “.

'Jokiu būdu negalima pasiekti jokio tikrumo', - rašė GreenblattasValia pasaulyjear sonetai buvo parašyti kaip meilės ženklai kiekvienam konkrečiam asmeniui. „Po kartos trukusių karštligiškų tyrimų niekas negalėjo pasiūlyti tik atsargių ar laukinių spėjimų.

9. Tiesa: viename spektaklyje į „Žemės rutulį“ tilpo 3000 dalyvių.

Įmantriame, įspūdingame „Clapback“, nukreiptame į Thomasą Lucy, vietinį politiką, kuris ne kartą įžeidė Vilį, šventasis dramaturgas nurodo daugybę savo pareigų Londone, tada sako kažkaip „radęs laiko užrašyti jūsų paminėtas gražias mintis“.

Tiesa, kad Šekspyras buvo ir verslininkas, ir poetas. Jo, kaip „Lord Chamberlain’s Men“ (vėliau - „King's Men“), akcininko statusas iš tikrųjų nebuvo precedento neturintis: „Nė vienas kitas anglų literatūros dramaturgas niekada nebuvo užėmęs tokių pareigų“, - rašė Oksfordo profesorius Bartas van Esas.Šekspyras kompanijoje, pridurdamas, kad tapęs „Globe“ savininku, „įspūdingiausia vieta Londone ... priskyrė jį visiškai savo kategorijai“.

Tarp pasiekimų, kuriuos Vilio sąrašai už Lucy užpildo, Žemės rutulį užpildo „3000 mokančių klientų per popietę“.

'Tai yra aukščiausias tų viešųjų teatrų dydis, kiek mes dabar žinome iš archeologinių įrodymų', - sako Greenblattas. „Trys tūkstančiai yra aukščiausiame gale, bet taip. Ar jie kiekvieną popietę iš tikrųjų sulaukė 3000 žmonių, yra kitas klausimas “.

Tuo tarpu 1997 m. Londone atidarytos Žemės rutulio rekonstrukcijos pajėgumas yra maždaug perpus mažesnis. Jo matmenys yra tokie patys kaip Šekspyro pasaulio rutulys, tačiau šiuolaikiniai gaisro kodeksai neleidžia žaidėjų pakuoti taip sandariai.

10. Tiesa: Šekspyras parašė Thomasą Quiney iš savo valios.

Filme vaizduojama, kaip pensininkas dramaturgas įtraukė savo žentą Thomasą Quiney į savo valią, laukdamas Quiney santuokos su jauniausia Willio dukra Judith. Po poros mėnesių Shakespeare'as vėl pataiso savo valią, kai paaiškėjo, kad Quiney prieš vesdama Juditą susilaukė kitos moters.

Tai galėjo tikrai nutikti. Šekspyras 1616 m. Sausio mėn. Iškvietė savo advokatą, kad įrašytų Quiney į testamentą. Tada kovo mėnesį, praėjus mėnesiui po jo vestuvių, Quiney vikaro teisme prisipažino esąs atsakingas už nesusituokusios Stratfordo moters Margaret Wheeler, kuri ką tik mirė gimdydama (kartu su vaiku), nėštumą. Tada Šekspyras vėl susitiko su savo advokatu, norėdamas išbraukti Quiney vardą ir vietoj jo įterpti Judith vardą. Tačiau kai kurie istorikai ginčija, kad Šekspyras padarė šį pokytį dėl skandalo; jie verčia manyti, kad tai lėmė praktinis susirūpinimas Judith finansine ateitimi.

Viskas yra tiesaatvirkštinė mokslininkų prielaida, kad Shakespeare'as palaikė geresnius santykius su Susanna vyru, gydytoju John Hall, nei su Judith. Joje Willo Quiney pašalinimas iš jo valios vaizduojamas kaip nenoras. „Tai, ką daro filmas, rodo, kad Johnas Hallas yra nemalonus puritoniškas prigimtis ir kad Thomas Quiney iš tikrųjų yra labai malonus draugas“, - sako Greenblattas.

Vienas iš Shakespeare'o santykių su Hallu aspektų, kurį filmas visiškai palieka, yra mokslininkų prielaida, kad Hallas būtų linkęs į dramaturgą per bet kokią ligą, kuri sukėlė jo mirtį. Tačiau Šekspyro mirties priežastis nežinoma, o išlikę Hallo knygelės yra tik 1617 m., Praėjus metams po Šekspyro mirties.

11. Mažai tikėtina: Šekspyro šeima jo laidotuvėse deklamavo jo eilėraštį.

Atrodo, kad tai bus Willo laidotuvės, Anne, Judith ir Susanna (visos, turinčios skirtingą raštingumo lygį), garsiai perskaitė žodžius apie neva mirusiam Imogenui dainuotą dainą.Cymbeline. „Nebebijok saulės kaitros“, - jie cituoja: „Tu įvykdei savo pasaulietinę užduotį ... Visi jauni meilužiai, visi meilužiai turi / turi išsiųsti pas tave ir ateiti į dulkes“.

Žodžiai kelia Raštą. (Sakoma, kad „nebijok“ / „Nebijok“ yra labiausiai kartojama frazė tiek Senajame, tiek Naujajame Testamente - ir, žinoma, laidotuvėse dažnai skaitoma Pradžios knyga: „Dėl dulkių tu ir grįšite dulkes. “) Greenblattas sako, kad„ labai mažai tikėtina “, jog ne Biblijos eilutė būtų deklamuota laidotuvėse Šekspyro mirties metu, pridurdama:„ Bet man pasirodė, kad ši akimirka buvo gana jaudinanti “.

SPOILERIŲ ĮSPĖJIMAS: Likusioje šio straipsnio dalyje yra spoileriai apie kai kuriuos pagrindinius posūkiusViskas yra tiesa.

12. Neaišku: Šekspyro atžalos rašė poeziją.

Kathryn Wilder kaip Judith Shakespeare ir Kennethas Branaghas kaip William ShakespeareViskas yra tiesa(2019). Robertas Youngsonas, „Sony Pictures Classics“ sutikimas

ĮViskas yra tiesa, kai Willas išreiškia sielvartą dėl savo sūnaus, mirusio prieš 17 metų, jis dažnai nurodo akivaizdų Hamneto kaip poeto talentą. - Jis parodė tokį pažadą, Ane, - verkia Vilis.

Branagho filmas įsivaizduoja, kad Hamnetas rašė eilėraščius, pilnus sąmojo ir nedorybių. Tada Judita numeta tai apreiškimąjiiš tikrųjų sukūrė eilėraščius, padiktavo juos broliui dvynukui, kuris mokėjo rašyti.Viskas yra tiesataip išstumia prieštaringai vertinamą autorystės klausimą iš Šekspyro į savo vaikus.

'Nėra to istorinio pėdsako', - sako Greenblattas. „Tai tik išradimas“.

13. Neaišku: Hamnet Shakespeare mirė nuo maro.

Kitas apreiškimas, pribloškiantis VilįViskas yra tiesayra apie Hamneto mirtį. Willas pažvelgia į įrašą, kuriame pažymi jauno Hamneto mirtį, ir jam kyla įtarimas, ar jo vienintelis sūnus tikrai mirė nuo maro. Jis susiduria su Anne ir Judith, nurodydamas, kad 1596 m. Vasarą Stratforde žuvo nedaug žmonių, sakydamas, kad maras užpuola „dalgį, o ne durklą“. Šiuo metu Judith prisipažįsta, kad jos dvynis atėmė sau gyvybę, kai ji pagrasino papasakoti savo tėvui apie tikrąjį eilėraščių autorių. Tada ji ašarodama prisimena Hamnetą, kuris nemokėjo plaukti, įžengęs į tvenkinį ir paskęsdamas.

Nors istoriniai duomenys nepateikia Hamnetui mirties priežasties, daugelis istorikų mano, kad jis mirė nuo buboninio maro. Filmo apreiškimas apie Hamneto savižudybę, kurį Greenblattas laiko kitu vaizduotės išradimu, atrodo, kad Branaghas ir scenaristas Benas Eltonas įkvėpė tikrojo parapijos registro, kuriame užfiksuoti palaidojimai Šventosios Trejybės bažnyčioje Stratforde, kuriame nuo birželio nurodoma ne daugiau kaip dvi dešimtys palaidojimų. ir 1596 m. rugsėjo mėn. Maro epidemija Šekspyro gimtinę užklupo netrukus poeto gimimo 1564 m. ir truko apie šešis mėnesius, o Stratforde žuvo daugiau nei 200 žmonių, tai buvo maždaug šeštadalis gyventojų.

Kaip pažymi Greenblattas, siužetas apie Juditho eilėraščius ir Hamneto mirtį yra komentaras įtikinamai Virginijos Woolf esė „Šekspyro sesuo“, kuri pasirodėNuosavas kambarysEsė įsivaizduoja tragišką istoriją apie Shakespeare'o išgalvotą seserį, kuri yra tokia pat gabi kaip ir jos sėkmingas brolis, tačiau neleidžiama eiti į mokyklą ir kurios tėvai ją bara kiekvieną kartą, kai ji pasiima knygą. „Ji buvo tokia pat drąsus, vaizduotė, kaip agogas, norėdamas pamatyti pasaulį kaip jis“, - rašė Woolfas.

Greenblatt pastebi, kad pagrindinėViskas yra tiesaatrodo, kad „tragiškos išlaidos, jei neturite galimybės naudotis raštingumu, jei būtumėte moteris“. Vis dėlto jis pažymi, kad Elžbietos ir Jokūbo Anglijoje „iš tikrųjų buvo nemažai [raštingų] moterų, o paskutinės kartos, ypač feministinių mokslininkų, darbai atgavo daug didesnę sritį, nei Virginija Woolf galėjo suprasti ar nei rodo filmas, moterų, kurios tuo laikotarpiu skaitė ir rašė “.

Kennetho BranaghoViskas yra tiesadabar yra teatruose.