Straipsnis

15 poetinių faktų apie tai, kas bijo Virginijos Woolf?

„top-leaderboard-limit“>

Jau praėjo 50 metų, kai viena garsiausių Amerikos sutuoktinių porų Elizabeth Taylor ir Richardas Burtonas vaidino vieną nelaimingiausių kino sutuoktinių.Kas bijo Virginijos Woolf?Praėjo pusė amžiaus, tačiau labai mažai kas apie jų ginčytinus santykius ar jų sąveiką su nelaiminga jaunesne pora, kurią jie pakvietė išgerti, jaučiasi atgyvena. Kaustinė, karti kančia, atrodo, yra nesenstanti. Režisierius Mike'as Nicholsas ir pritaikytas Ernesto Lehmano iš Edwardo Albee pjesės, filmas vis dar spirga šmaikščiu (o kartais ir žiauriu) dialogu ir širdį draskančiu patosu. Štai keletas užkulisių faktų, kurie padės jums tai dar labiau įvertinti.

1. TURI YPATINGĄ VIETĄ OSKARO ISTORIJOJE.

Kas bijo Virginijos Woolf?yra vienas iš tik dviejų filmų (iki šiol), kuriam atiteko „Oskaro“ nominacijos kiekvienoje kategorijoje, į kurią jis pretendavo: geriausias filmas, režisierius, aktorius, aktorė, antraplanis aktorius, antraplanė aktorė, pritaikytas scenarijus, montažas, garsas, partitūra, meno kryptis, Kinematografija ir kostiumų dizainas. (Tai laimėjo penkis iš jų, o tai visai nėra rekordas.) Kitas filmas, pasiekęs šį žygdarbį, buvoCimarronas(1931), tačiau tada viskas buvo kitaip: tais metais buvo tik devynios kategorijos, iš kurių septynios buvo taikomosCimarronas.

2. PADARYKITEDUSPECIALIOS VIETOS OSKARO ISTORIJOJE.

Tai buvo pirmasis filmas, kurio 100 proc. Visų įskaitytų aktorių - visi keturi iš jų buvo nominuoti „Oskarams“. Tą žygdarbį nuo to laiko pakartojo dviejų asmenų dramaSleuth(1972) irDuok jiems pragarą, Hari!(1975), Jameso Whitmore'o monospektaklis apie Harį S. Trumaną.

3. ŽAIDIMAS PAVYZDŽIO „NEBŪTINAS“. JACK WARNER VISADA MOKĖJO 500 000 USD.

Paskutiniai iš originalių brolių Warnerių norėjo filmo teisiųKas bijo Virginijos Woolf?nuo tada, kai jis matė spektaklį atidarymo vakarą Brodvėjuje, 1962 m. spalio 13 d., Tačiau dauguma Holivudo manė, kad, nepaisant pjesės populiarumo, jos nešvankybės ir seksualinis atvirumas padarė ją nefilmuotą. Tai buvo scenaristas Ernestas Lehmanas (Šiaurės šiaurės vakarai), kuris įtikino „Warner“ tai padaryti. Warneris turėjo būti visiškai įsitikinęs, nes 1964 m. Kovo mėnesį jis sumokėjo dramaturgui Edwardui Albee už filmo teises 500 000 USD, pridėjus 10 proc. Bruto, kai filmas uždirbo 6 mln.

4. „JACK WARNER“ ORIGINALAI NORĖJO, JEI ŽIŪRĖTI BETTE DAVIS IR JAMES MASON

Bette Davis ir Jamesas Masonas, sulaukę 50-ies, buvo tinkami amžiams, o Albee ypač nudžiugino perspektyva, kad Davisas vaidins Martą, kuri pirmojoje cituoja Bette Davis filmą („What a dump!“). scena. (Linija yra nuo 1949 mUž miško.) Tačiau net jei jie sugebėjo praleisti scenarijų per cenzorius, tamsus, dialogo kupinas filmas buvo sunkus pardavimas žiūrovams. Lehmanas, veikiantis kaip prodiuseris ir scenaristas, sakė „Warner“, kad jiems reikia didesnių žvaigždžių, ir pasiūlė Elizabeth Taylor.

5. HENRY FONDA AGENTAS NETURĖS JO RODYTI.

Henry Fonda buvo vienas iš vardų, pasiūlytų, kai Warneris ir Lehmanas vis dar svarstė klausimus. Tačiau norėdamas įsivaizduoti, koks prieštaringas Albee dialogas vyko praėjusio amžiaus 6-ojo dešimtmečio pradžioje, Fondos agentas net nedavė scenarijaus kopijos savo klientui.

ar tu meti svorį, kai kakoji

6. Į JĄ TURI BŪTI KALBUOTI IR PIRKTI ELIZABETO TAYLORĄ.

Tayloras tikrai turėjo reikiamą žvaigždės galią, kad paskatintų kasos hitą, tačiau būdama graži moteris, turinti 30-ies metų pradžią, ji klydo vaidindama karčią, vidutinio amžiaus harridaną. Ji pasakė tiek pat, kai Lehmanas kreipėsi į ją, tačiau tuometinis jos vyras Burtonas buvo įsitikinęs, kad šis vaidmuo yra iššūkis. Ji taip pat paėmė 500 000 USD atlyginimą, pridėjus 10 procentų bruto - tą patį sandorį gavo dramaturgas. (Burtonas gavo 750 000 USD.) Ji norėjo, kad Burtonas vaidintų joje kartu su ja, nors daugelis manė, kad jis yra per daug valingas, kad galėtų vaidinti be stuburo George'ą.



7. LIETUVOS PATVIRTINTAS ŽAIDIMŲ RAŠTAS ... TIKRAI.

'Mane truputį sujaudino aktorių atranka', - Albee sakė 40-mečio DVD. „Supratau komercines priežastis. Aš turiu omenyje, kad Elžbieta ir Ričardas tuokėsi, daug išsiskyrė ir labai daug rėkė. Taigi, manau, jie manė, kad tai buvo puikus aktorių vaidmuo, nors Elžbieta buvo 20 metų per jauna vaidmeniui, o Ričardas - apie penkerius metus. “ Albee atsirado, kai pamatė aktorių atsidavimą savo pasirodymams, nors visada sakė, kad Daviso / Masono versija būtų buvusi „gilesnė“.

8. MIKE'AS NICHOLSAS GAVO DIREKTYVINĮ DARBĄ, nes jis pasidalino alėja su RICHARDU BURTONU.

Mike'as Nicholsas, taip pat tuo metu buvęs 30-ies metų pradžioje, buvo pripažintas komedijos atlikėjas ir teatro režisierius, niekada nesukūręs filmo. Lizą ir Dicką jis pažinojo nuo to laiko, kai vaidino kartu su Elaine May Brodvėjuje - jų teatras turėjo bendrą alėją su tuo, kur Burtonas darėCamelot—Ir buvo atostogavęs Romoje pas juos. Burtonai norėjo, kad filmą režisuotų jaunas žmogus, ir jie turėjo veto teisę, todėl Jackui Warneriui neliko nieko kito, kaip sutikti su jų rekomendacija. (Lehmanas, kuris visą laiką buvo varomoji filmo jėga, patikėjo, kad Lizas ir Dickas pasitiki Nichols.)

9. JOHN FRANKENHEIMER ir FRED ZINNEMANN taip pat buvo laikomi direktoriais.

Jonas Frankenheimeris padarėAlkatraso paukštis(1962) irMandžiūrijos kandidatas(1962), ir padarytųSekundės(1966) irDidysis prizas(1966) tuo metu, kai kūrė NicholsasKas bijo Virginijos Woolf?(Neaišku, ar iš tikrųjų buvo kreiptasi į jį, ar jis tiesiog svarstytas.) Fredas Zinnemannas, kuris režisavoAukštas vidurdienis(1952),Iš čia į amžinybę(1953) irOklahoma!(1955), buvo pasiūlytaVirginija Woolfbet atsisakė padarytiŽmogus visiems metų laikams(1966) - kuri galiausiai ir buvoVirginijaPagrindinis konkursas „Oskaruose“.

10. JIE TURĖTŲ PAKEITTI PAVYZDŽIUS, KAD VENGTŲ BĖGTI NETINKANT.

Pavadinimas yra pjesė „Kas bijo didelio blogo vilko?“, Daina iš 1933 m. Animacinio filmo „Disney“Trys paršiukai. Bet kai Marta ją dainuoja, ji naudoja dainą iš darželio „Čia mes einame aplink šilkmedžio krūmą“. Kodėl? Kadangi vaikų darželių rimmai, skirtingai nei „Disney“ dainos, yra viešai prieinami ir gali būti atliekami filmuose neturint leidimo ar nemokant honoraro. (Dauguma scenos spektaklio spektaklių eina tuo pačiu keliu.)

11. Rašytojas Edwardas Albee šį titulą pamatė Greenwich Village vonios kambaryje.

Pjesės pavadinimo įkvėpimo sėmėsi iš mažai tikėtino šaltinio - baro vonios kambario Greenwich Village. Vieną 1953 ar 54 metų naktį dramaturgas Edwardas Albee užėjo į vonios kambarį ir pamatė pranešimą „Kas bijo Virginijos Woolf?“. parašyta ant veidrodžio. Interviu suParyžiaus apžvalga, jis pasakė, kad pranešimas, kurį jis pavadino „tipišku universitetiniu, intelektualiniu pokštu“ apie bijojimą „gyventi gyvenimą be klaidingų iliuzijų“, vėliau jam kilo galvoje rengiant spektaklį.

12. JIS ŠUOTAS JUODAI IR BALTAI, KAD VISIEMS ŽIŪRĖTŲ blogiau.

Nicholsas buvo tvirtai įsitikinęs šiuo klausimu, nors šiuo metu dauguma Holivudo filmų buvo spalvoti. Viena vertus, makiažas, pridėjęs 15 metų prie Tayloro amžiaus, pasirodė geriau juoda ir balta, o ji ir Burton atrodė silpnesni ir labiau apsinuoginę pilkais tonais nei „Technicolor“. Kitas dalykas, Nicholsas pajuto spalvą, filmas taps pernelyg pažodinis, per daug realus. Jis norėjo, kad jis būtų stilizuotas ir šiek tiek abstraktus. Tuo metu (daugiausia Albee ir Burtono atlyginimų dėka) tai buvo brangiausias kada nors sukurtas nespalvotas filmas, kainavęs apie 7 milijonus dolerių. Kasoje uždirbo 10,3 mln.

13. „OSCAR“ Nugalėjęs kino teatras buvo paskutinės minutės pakeitimas.

Harry Stradlingas, vyresnysis, buvo talentingas ir pripažintas kino operatorius (jis jau būtų laimėjęs du „Oskarus“), kuris vis dėlto pasirodė neteisingas atliekant užduotį ir buvo atleistas. To priežastys skiriasi priklausomai nuo šaltinio. Nicholsas teigė, kad tai įvyko dėl jo pasiūlymo, kaip išgauti tinkamą išvaizdą: nufotografuoti spalvotai, tada atspausdinti nespalvotai. „Aš sakiau:„ O, gaila, kad taip pasakei. Aš turiu tave dabar atleisti “, - sakė Nicholsas. Tačiau kiti šaltiniai teigia, kad Stradlingas buvo paleistas, nes jo darbas buvo pernelyg glostantis Taylorui - jis tiesiog negalėjo padaryti jos pakankamai pūkuota. Kad ir kokia būtų priežastis, jį pakeitė Haskellas Wexleris, pelnęs pirmąjį „Oskarą“ už darbą šiame filme.

14. JO ŠVIESA FILMŲ ĮVERTINIMO SISTEMAI, KURIĄ TURIME DABAR.

1966 m. Jackas Valenti buvo ką tik perėmęs Amerikos kino filmų asociacijos (MPAA) vadovo pareigas, ir jis jau buvo įsitikinęs, kad MPAA gamybos kodeksą reikia peržiūrėti, jei ne panaikinti. Gamybos kodeksas buvo senas taisyklių rinkinys, kuris buvo taikomas filmams nuo 1930-ųjų vidurio, sakydamas, kad, pavyzdžiui, net susituokusioms poroms negalima rodyti lovos; niekas negalėjo vartoti nešvankybių; už nusikaltimus ir amoralumą turi būti baudžiama; ir taip toliau. Kai pasikeitė Amerikos standartai ir Holivudo filmų kūrėjai tapo labiau azartiški, tapo aišku, kad senamadiška sistema - kai filmas buvo arba patvirtintas visoms auditorijoms, arba nebuvo patvirtintas nė vienai iš jų - nebeveiks. Valenti patirtis derantis dėl smulkesnių taškųKas bijo Virginijos Woolf?(žr. žemiau), po kurio netrukus kilo ginčas dėl visiško nuogumoSusprogdinti, privertė jį aktyviai ieškoti naujos sistemos, kurioje filmai būtų vertinami pagal auditoriją, kuriai jie buvo tinkami. Jis įsigaliojo 1968 m. Ir su keliais pakeitimais per metus vis dar veikia iki šiol.

15. Kalba sukėlė daugybę galvos skausmų ir atsargių derybų.

Jei norite išgirsti žmones apie tai kalbant, pagalvotumėte apie veikėjusKas bijo Virginijos Woolf?prisiekė kaip Scorsese personažai. Tačiau 1960-aisiais taip prieštaringai vertinta kalba šiandien vos gautų PG-13 reitingą. (Spektaklyje net nebuvo vartojamas „F“ žodis, nors Albee nuo to laiko jį taip pataisė.) Vis dėlto, kai žiūrovai buvo įpratę prie filmų, kuriuose nenaudojama nešvankybių, net ir lengvi apsimetimai buvo šokiruojantys. Valenti ir MPAA taryba susitiko su Jacku Warneriu, kad aptartų dvi konkrečias filmo frazes: „kuproti šeimininkę“ ir „įsukti tave“. (Jei dabar pamatysite spektaklio pastatymą, ta antroji frazė bus ta, kurioje yra F žodis.) Anksčiau nė vienas iš tų veiksmažodžių didesniame Holivudo filme nebuvo naudojamas tame kontekste. Po tris valandas trukusių diskusijų buvo nuspręsta, kad „prisukam tave“ pakeis „prakeiktas tave“ (paslaptis, kodėl tai buvo laikoma mažiau prieštaringa), o „kupra šeimininkei“ ​​liko nepakitusi.

Papildomi šaltiniai:
DVD komentarai ir funkcijos Edwardas Albee: vienintelė kelionė,autorius Melas Gussowas