Straipsnis

13 įspūdingų faktų apie daiktą

„top-leaderboard-limit“>

„Tu turi juokauti!“ yra neabejotinai labiausiai atpažįstama John Carpenter siaubo klasikos linija,Dalykas. Keista, tačiau tai yra viena iš nedaugelio lengvumo akimirkų filme, kuri sąmoningai netenkina lengvumo. Nesvarbu, ar jis jus gąsdina dėl savo muzikinės partitūros, ar dėl padaro, kuris buvo papuoštas pakankamai K-Y žele, kad užpildytų baseiną,DalykasVienintelė funkcija yra būtent ta: išgąsdinti.

kodėl skraido paukščiai

Pirmasis Carpenterio „Apokalipsės trilogijos“ filmas (po jo sekė 1987 m.)Tamsos princasir 1994 mBeprotybės burnoje),Dalykasyra siaubinga ir smurtinė, žymi pasaulio pabaigą ir galų gale skrenda vilties akivaizdoje - ir tai yra vienas iš mėgstamiausių Carpenter filmų. Čia yra 13 dalykų, kurių galbūt nežinote apie 1982 m. Kulto klasiką, kuri šiandien buvo išleista prieš 35 metus.

1. Tai buvo šnipštas su auditorijomis ir dalinaiE.T.GEDIMAS.

Dalykastrūksta komedijos, tai padaro dešimteriopą klaustrofobiją, paranoją, vienatvę ir kai kuriuos neįtikėtinai bauginančius praktinius efektus kino istorijoje. Vis dėlto žiūrovai bent jau iš pradžių nebuvo pernelyg imlūs filmuiDalykasvidaus kasoje uždirbo vos 20 mln. USD.

„Filmas pasirodė tankus, kai jis pasirodė“, - 2013 m. „CapeTown“ kino festivalyje po klausimų ir atsakymų pripažino Carpenter. „Jis buvo nekenčiamas,nekenčiaugerbėjų. Aš praradau darbą, žmonės manęs nekentė, jie manė, kad aš ... siaubinga, smurtinė - ir aš buvau. Bet dabar čia mes jau po 31 metų, ir čia jūs užpildote teatrą “.

Dalis problemos buvo taDalykasatidarytas po dviejų savaičiųE.T.Ir kolE.T.pasižymėjo geranorišku ateiviu ir laiminga pabaiga,Dalykasvaidino smurtinį, piktą ateivį ir turėjo pabaigą, dėl kurios žiūrovai šiek tiek pakrapštė galvas.

„Aš sukūriau tikrai varginantį, tamsų filmą ir tiesiog nemanau, kad 1982 m. Žiūrovai norėjo tai pamatyti“, - sakė Dailidė. „Jie norėjo pamatytiE.T.irDalykasbuvo priešingai “.

2. KRITIKOS TO NEBĖSĖJO.

Kritikai į filmą žiūrėjo taip pat nepalankiai, kaip į gerbėjus, kai jis buvo išleistas 1982 m. Birželį. Vincentas Canby iš„The New York Times“parašė:



„Johno Carpenterio„ The Thing “yra kvailas, slegiantis, per daug pagamintas filmas, maišantis siaubą su moksline fantastika, kad būtų sukurta tai, kas yra smagu, nei vienas, nei kitas dalykas. Kartais atrodo, kad jis siekė būti esminiu aštuntojo dešimtmečio debilų filmu - praktiškai be istorijų, kurį sudarė daugybė laboratorijoje sukurtų specialiųjų efektų, o aktoriai buvo naudojami tik kaip rekvizitai, kuriuos reikia nulaužti, nukirpti, išmesti ir nukirpti, pagaliau būti suvalgytam ir paskui regurgituotam kaip - spėk ką? - daugiau laboratorijoje sugalvotų specialiųjų efektų “.

Rogeris Ebertas buvo tik šiek tiek malonesnis su savo dviejų su puse žvaigždžių apžvalgaČikagos „Sun-Times“, rašymas:

„Dalykas yra puikus filmas„ barf-bag “, viskas gerai, bet ar jis geras? Man tai nuvylė dėl dviejų priežasčių: paviršutiniškų charakteristikų ir neįtikėtino mokslininkų elgesio tame lediniame forposte. Veikėjai niekada nebuvo dailidės stiprioji pusė; jis sako, kad jam patinka, kad jo filmai sukuria emocijas žiūrovams, ir, manau, jis mieliau matytų mus šokinėjančius šešis colius, nei įsitrauktų į jo personažų asmenybes ... Tuomet dalykas yra tiesiog geek šou, grubus filmas, kuriame paaugliai gali išdrįsti žiūrėti ekraną. Tame nėra nieko blogo; Man patinka bijoti ir mane išgąsdino daugybė „The Thing“ scenų. Tačiau atrodo akivaizdu, kad Dailidė anksti pasirinko susitelkti ties specialiaisiais efektais ir technologijomis bei leisti istorijai ir žmonėms tapti antraeiliais. Kadangi ši medžiaga buvo padaryta anksčiau, ir dar geriau, ypač originaliame „The Thing“ ir „Alien“, šios versijos matyti nereikia, nebent jus domina tai, kas gali atrodyti, pradedant nuo anoniminių riebių organų, išspaudžiančių milžiniškas krabų kojas transformuodama save į šunį. Nuostabu, bet lažinuosi, kad tūkstančiai, jei ne milijonai kino žiūrovų yra suinteresuoti tai pamatyti “.

3. TAI NĖRA PRIKLAUSOMA.

Nors jis dažnai minimas kaip 1951 m. Filmo perdirbinysDalykas iš kito pasaulio, tai tikrai ne. Nors abu filmai turi tą pačią pradinę medžiagą - 1938 m. Johno W. Campbello jaunesniojo istoriją „Kas ten eina?“, Dailidė buvo aišku, kad „nenori konkuruoti su senu filmu, kuris buvo labai mylimas. mano. Taigi grįžau į novelę, kuria buvo paremti abu filmai “. Skirtingai nuo 1951 metų filmo, Dailidės filme yra padaras, galintis puikiai imituoti savo aukas.

Dailidė vis dėlto pagerbia ankstesnį filmą, ypač scenoje, kurioje jis rodo ledinį užsieniečio kapą, kuris buvo pašalintas nuo sniego, ir pagrindine pavadinimo seka.

4. KŪNO KOKYBINIAM SPECIALIAM Poveikiui sukurti buvo panaudota dviguba ampulė.

Viena įsimintiniausių filmo scenų (dažnai vadinama „krūtinės chomp“) įvyksta, kai daktaras Varis (Richardas Dysartas) bando atgaivinti Norrisą (Charlesą Hallahaną) defibriliatoriumi. Kai jis spaudžia mentes prie savo paciento odos, atsiveria Norriso krūtinė, o vario dilbiai išnyksta ertmėje, kur juos žemiau alkūnės nukerta žandikaulių rinkinys Norriso krūtinėje.

Norint tai išspręsti, specialių makiažo efektų dizaineris Robas Bottinas (žinomas dėl savo darbo„Robocop“, „Total Recall“, „Se7en“irKovos klubas) rado vyrą, kuris per pramoninę avariją prarado abi rankas žemiau alkūnės. Bottinas vyrui pritaikė du protezinius dilbius, susidedančius iš vaškinių kaulų, guminių gyslų ir „Jell-O“. Tada, fotografuodamas plačiakampiu kampu, jis pritaikė vyrui odą primenančią kaukę, paimtą iš Dysarto veido formos (à la Hannibal Lecter), ir padėjo ersatz rankas į krūtinės ertmę, kur prispaudė mechaninių žandikaulių rinkinį. ant jų. Kai aktorius traukėjorankos, „Jell-O“ rankos nukirto žemiau alkūnių. Visa kita yra praktinių efektų istorija.

5. MAKIAŽO POVEIKIS „ICON STAN WINSTON“, DIRBTAS FILME, NEREDITUOTAS.

„Universal Pictures“ namų pramogos

GamybaDalykasiš viso buvo fiziškai varginantis procesas, ypač Robui Bottinui. Filmo pabaigoje Bottinas pasidavė išsekimui ir turėjo būti paguldytas į ligoninę (jis taip pat sirgo dviguba pneumonija ir kraujavo opa). Norėdami užbaigti skalbinių būtybių, reikalingų filmui, sąrašą, Bottinas pasitelkė Staną Winstoną, kad užbaigtų tai, kas pasirodė vienas įspūdingiausių ir anksčiausiai matytų filmo efektų.

Winstonas, žinomas dėl savo darbo prie tokių filmųAteiviai,Plėšrūnas,Edvardas Žirklinėsirjūros periodo parkas, tačiau nepriimtų filmo kreditų, nes jis buvo tvirtai įsitikinęs, kad tai „Robo filmas“. Winstonas buvo padėkotas už paskutinius kreditus.

6. KURTAS RUSSELLAS BEVAI NUŽUDĖJO SAVĄ DYNAMITO LAIKELIU.

Raselas filmo pabaigoje scenos metu metė tikrąją dinamito lazdą. Tačiau jis nesitikėjo, kad jis bus toks galingas. Susprogus prietaisui, Russellas tiesiogine prasme buvo susprogdintas atgal; šis paėmimas liko filme.

7. Legendinis kompozitorius ENNIO MORRICONE parašė balą.

Džonas Carpenteris garsiai rašo daugumos savo filmų muziką. Tačiau būdamas toksDalykasbuvo pirmasis jo studijinis filmas, ir kadangi jam trūko laiko, jis paprašė Ennio Morricone atlikti garbę. Penkis kartus nominuotas „Oskaro“ nominantas Morricone'as, žinomas dėl savo darbo su Sergio Leone, įpareigojo ir sukūrė sintezatoriais apipintą partitūrą, labai primenančią paties Carpenterio komponavimo stilių.

8. JAV STOVYKLA IR NORVEGIJOS STOVYKLA BUVO VIENOS IR TOS PAT.

Johnas Carpenteris yra kilęs iš mažo biudžeto kino kūrimo mokyklos ir kaip toks žino, kaip ištempti dolerį. Užuot sukūręs visiškai naują norvegų bazinės stovyklos scenų, kurios pasirodo filmo pradžioje, rinkinį, Carpenter paprasčiausiai nufilmavo tas scenas apdegusiuose „Outpost 31“ likučiuose, po to, kai ji buvo susprogdinta filmo klimato taktikos finale.

9. JAM YPATINGA VISŲ VYRIŲ KASTA.

„YouTube“

Vienintelės moterys filme yra moterys, pasirodančios juostojeSusitarkime, Adrienne Barbeau (nekredituotas) „MacReady“ kompiuterio balsas ir susprogdinta lėlė, kuri niekada nepateko į galutinį pjūvį.

ką Vanna White padarė prieš laimės ratą

10. ROB BOTTINAS JUDĖJO APIE JO KŪRYBAS.

'Robas [Bottinas] visada buvo labai jautrus savo padarams', - prisiminė operatorius Deanas Cundey. „Ar juose buvo per daug šviesos. Mes visada tarsi juokaudavome: jei tai priklausytų nuo Robo, jis padarus padarus padarytų nepaprastai įdomius ir vaizduotę turinčius, o tada jų nedegintų, nes bijojo juos parodyti “.

11. Dailidė bijojo, kad auditorija gali juoktis filme.

Dailidė labai jaudinosi, kaip gali reaguoti auditorija, kol jis pats pamatė kai kuriuos Bottino padarinius. „Kai pradėjau matyti kai kuriuos Robo sukurtus efektus - tai buvo ypač vienas, vienas konkretus seka, kai Charlie [Hallahano] galva nuėjo nuo stalo, o liežuvis iššoko, jis persikreipia, apsiverčia ir auga koteliais bei eina skersai grindys - kai pamačiau, kad supratau didžiulį palengvėjimo jausmą, nes tai, kuo nenorėjau atsidurti šiame filme, buvo vaikinas su kostiumu “, - pasakojo Dailidė. „Net toks puikus, kaip [Svetimas] buvo irSvetimasbuvo siaubingas filmas ... pačiame gale stovėjo šis didelis vaikinas su kostiumu “.

12. SUSTABDYMO SEKCIJA buvo FILMUOTA, BET NIEKADA NEGALĖJO JOS PADARYTI.

Pagrindinei scenai netoli filmo pabaigos, kur MacReady kovoja su milžinišku „Blair-Thing“, Bottinas pasikvietė sustabdymo judesio ekspertą Randallą Cooką. Kukas sukūrė visą miniatiūrinį rinkinio modelį ir nufilmavo pabaisos plataus kampo kadrus, naudodamas stop judesio animaciją. Nepaisant to, kad ekranas užtruko tik kelias sekundes, sukurti seką prireikė begalės valandų. Galų gale, Dailidė nusprendė nenaudoti filmuotos medžiagos, nes jo paties akis galėjo aptikti animaciją, kuri buvo sustabdyta.

13. ALTERNATŲ PABAIGA TIK ATVEJU BUVO NUOSTATA.

Johnas Carpenteris ir redaktorius Toddas Ramsay'as nufilmavo ir iškirto alternatyvią filmo pabaigą, kuri niekada nebuvo naudojama. Ramsay buvo susirūpinęs, kad niūri, dviprasmiška pabaiga neišbandys žiūrovų, todėl jis pasiūlė Dailidžiui uždengti savo bazes ir turėti atsarginę pabaigą. Jie nufilmavo papildomą sceną, kur pagrindinis personažas MacReady (Kurtas Russellas) yra išgelbėtas ir pasirodo kambaryje, kur jam atliekamas kraujo tyrimas, siekiant nustatyti, ar jis nebuvo asimiliuotas, kurį jis praeina. Laimei, filmo gerbėjams šis pakaitinis finalas nebuvo reikalingas, nes Dailidė tvirtai stovėjo už savo sukurto filmo - dviprasmiška pabaiga ir viskas.

Papildomi šaltiniai:
Dalykas: kolekcininkų leidimas, Ypatumai
Johno Carpenterio „Dalykas: teroras įgauna formą“